各位老铁，看球这么多年，啥场面没见过？可今年这中超，它不按套路出牌啊！这才踢了八轮，你猜怎么着？光靠最后时刻绝杀定胜负的比赛，已经蹦出来三场了！更绝的是，最近这几轮，视频助理裁判，也就是咱常说的VAR，它抢戏抢得比场上球星还猛。好几个关键判罚，赛后都能吵上三天三夜，把球迷群里弄得跟辩论赛现场似的。这不，最新的裁判评议报告又出炉了，承认了其中一次是误判。这可好，大伙儿一边吐槽，一边心里又嘀咕：这裁判的“课后作业”，能不能写得再明白点、再快一点？今天咱就来唠唠，这高科技是让比赛更公平了，还是给咱添了更多“悬疑剧”？
先说这绝杀。足球比赛最后几分钟进球，那感觉，就像憋了一整场终于喘上那口大气，爽！可今年这绝杀，有时候看着却有点“噎得慌”。为啥？因为经常得等，等VAR那慢镜头回放，裁判戴着耳机跟后方“开会”。屏幕上那个小方框画来画去，线划了又擦，球迷的心也跟着悬在半空。本来该立马蹦起来的庆祝，硬是给按了暂停键。你说这科技是帮手吧，它确实揪出过不少隐蔽的犯规；可你说它闹心吧，那也是真闹心，把比赛流畅性切得一段一段的。
就拿最近某场焦点战来说。最后时刻一个看似绝杀的反击进球，边裁旗子早举了，VAR却介入审查了好几分钟。最后维持原判，越位。好家伙，进攻方球迷从天堂到地狱，防守方球迷从地狱到天堂，这过山车坐的，比看进球集锦还刺激。赛后裁判报告一公布，果然，这个越位判罚被认定准确。但另一个场次的类似情况，报告却承认存在误判。这就让大伙儿困惑了：标准到底是啥？VAR室里看的，和咱球迷电视上看的，是一个画面不？
{jz:field.toptypename/}这里头的门道，其实挺深。VAR它不是机器人判罚，它只是个工具，金沙电玩城最终做决定的还是主裁判。人的判断，就难免有角度、有瞬间的迟疑。足球规则里，有些条款，比如“清晰明显的错误”，本身就有解释空间。你说什么叫“清晰明显”？不同人眼里，标准可能就差一条裤衩的宽度。再加上现在这摄像头角度多，帧数高，有时候一毫米的越位，放大八十倍来看，确实越了，可这种“体毛级”越位，放在以前没有VAR的时代，可能也就让比赛过去了。现在呢？规则就是规则，抓你没商量。公平是更公平了，但足球比赛里某些浑然天成的、带着点模糊的美感和争议，好像也少了一点。
那怎么办？难道不用VAR了？那倒也不是。大家骂归骂，但真回到过去那种“冤案”频发的年代，估计更受不了。关键是怎么用得更好。我觉得，首先这裁判报告，就是个好东西。起码敢把判罚依据、对错摆到台面上说，这就是进步，比闷声不响强。要是这报告能出得更及时些，解读得更通俗些，甚至配上点关键帧动画讲解，让咱们球迷看得明明白白，那很多口水仗压根就打不起来。其次，裁判本身的业务能力也得跟上科技的脚步。别总依赖后台提醒，场上的权威感和果断判罚，才是足球魅力的基础。最后，也许可以思考一下，是不是某些规则的细节（比如越位判罚的精度），可以为了比赛的流畅性，做一点人性化的微调？
说到底，咱们球迷图个啥？图个精彩，图个痛快，图个心服口服。VAR这“主角”当得好不好，还得看它能不能既当好比赛的“监控”，又别变成“戏精”。裁判的每一次哨响，每一个经过VAR确认的判罚，都像在交一份考卷。这份考卷，不仅关乎一场比赛的胜负，更关乎中超这个联赛的公信力和观赏性。但愿这“悬疑剧”越来越少，“精彩动作片”越来越多。下一轮，咱且看裁判和VAR，还能演出什么新剧情？
发布于：江西省
备案号: